Αιώνια Αξία: Αρχαιοελληνική γλώσσα

Η ηθοποιός Gwyneth Paltrow

θα μάθει στα παιδιά της αρχαία ελληνικά!

Τα παιδιά της Γκουίνεδ Πάλτροου (Gwyneth Paltrow) με τον τραγουδιστή των Coldplay, Chris Martin, είναι εφτά και πέντε ετών, επομένως είναι μια καλή ηλικία για να ξεκινήσουν να μαθαίνουν αρχαία ελληνικά! Τουλάχιστον αυτό φαίνεται πως είναι το σχέδιο των γονιών τους, σύμφωνα με τις βρετανικές εφημερίδες...

Η Paltrow και ο Martin έβαλαν αγγελία, με την οποία αναζητούν έναν δάσκαλο, ο οποίος να μιλάει άπταιστα λατινικά, γαλλικά, ισπανικά και αρχαία ελληνικά, για να διδάξουν τα δύο παιδιά τους! Ο τέλειος υποψήφιος θα πρέπει ακόμα να είναι αθλητικός τύπος, και να είναι εξοικειωμένος με την φιλοσοφία, την τέχνη και το σκάκι!

Σε αντάλλαγμα θα αμείβεται με 90.000 δολάρια το χρόνο για δύο με τέσσερις ώρες δουλειάς καθημερινά, ενώ θα έχει τη δυνατότητα να ταξιδεύει με το ζευγάρι ανά τον κόσμο (φυσικά με πληρωμένα τα έξοδα), καθώς και να χρησιμοποιεί ελεύθερα ένα διαμέρισμα που έχει το ζευγάρι στην κατοχή του στο δυτικό Λονδίνο!

Οι ίδιοι εξήγησαν ότι πήραν αυτή την απόφαση γιατί θεωρούν ότι το βρετανικό εκπαιδευτικό σύστημα 'έχει έλλειψη σε παραδοσιακά στοιχεία κλασικής σκέψης και εκμάθησης'. Επομένως, μετά το σχολείο και τα σαββατοκύριακα, τα παιδιά θα κάνουν τα έξτρα μαθήματα!

Αν γνωρίζετε αγγλικά, ρίξτε μια ματιά στο Tutors-International.com, για να βρείτε την αγγελία!

Πηγή: http://ethnologic.blogspot.com/2011/06/blog-post_07.html

Οι κακοί μαθητές!

Επειδή έγινε μεγάλη συζήτηση σχετικά με την πανεπιστημιακή έρευνα που αποκάλυψε τις (ανύπαρκτες) διαπραγματευτικές ικανότητες των πολιτικών μας και υπήρξαν αμφισβητήσεις για το ποιές ακριβώς ικανότητες αξιολογήθηκαν, ώστε να προκύψουν τα απογοητευτικά αποτελέσματα που δημοσιεύθηκαν, παραθέτουμε την βαθμολόγηση της βουλευτίνας του Νομού μας, υφυπουργού Εσωτερικών κας Τζάκρη.

(κλικ επάνω στον πίνακα για μεγέθυνση)

Στην πρώτη στήλη εμφανίζονται τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας του ατόμου, στην δεύτερη η μέγιστη βαθμολογία κατά χαρακτηριστικό και στην τρίτη στήλη (την γκρίζα), ο βαθμός που συγκέντρωσε το συγκεκριμένο άτομο.

Παρατηρώντας την βαθμολογία της κας Τζάκρη διαπιστώνουμε ότι οι επί μέρους επιδόσεις της είναι τραγικές. Για παράδειγμα, στα μόνα σημεία όπου λαμβάνει αξιοπρεπή βαθμολόγηση είναι οι ερωτήσεις: "Πτυχίο Παν/μίου" (όπου παίρνει άριστα 3 στα 3, αναμενόμενο μια και είναι πτυχιούχος), "Πολιτική εμπειρία" (παίρνει 3.68 με άριστα το 4, επίσης αναμενόμενο ως παλιά βουλευτής),  "Γνωρίζει το αντικείμενο με το οποίο ασχολείται;" παίρνει την βάση (8 με άριστα το 16) και στην "Επαγγελματική εμπειρία" όπου παίρνει 5,52 με άριστα το 12, δηλ. λίγο πιο κάτω από την βάση!

Οι υπόλοιπες επιδόσεις της είναι θλιβερές: Στις "Μεταπτυχιακές σπουδές/Διδακτορικό" βαθμολογείται με 1,4 με άριστα το 7, στο σημείο "Διεθνής εμβέλεια" παίρνει 0,45 με άριστα το 9 (!), στην "Συνδικαλιστική δραστηριότητα" βαθμολογείται πολύ κάτω από την βάση (0,75 με άριστα το 3), στην "Ηγεσία - Διοικητικές ικανότητες" παίρνει 3,4 με άριστα το 17 (!), στην "Ικανότητα σε δημόσιες σχέσεις" που έπρεπε να είναι το "γερό της χαρτί" βαθμολογείται μόλις με 1,38 με άριστα το 3, δηλ. πάλι κάτω από την βάση και στην "Φήμη" με ένα απογοητευτικό 1,5 με άριστα το 10!

Εκεί όμως που "θάβεται" κυριολεκτικά είναι στις ερωτήσεις: "Βαθμός ευστροφίας-αντίληψης", όπου βαθμολογείται με 2,45 με άριστα το 7, δηλ. πολύ πιο κάτω από την βάση (3,50), ενώ στην ερώτηση "ΔΕΝ διακρίνεται για τον πολιτικό του/της αριβισμό" βαθμολογείται κάτω από την βάση, με 0,80 με άριστα το 2, δηλ. ουσιαστικά χαρακτηρίζεται ως αριβίστρια!

Και το κερασάκι στην τούρτα: Στην ερώτηση "ΔΕΝ έχει πάθη, άρα δεν είναι ευάλωτο άτομο" παίρνει ένα απίστευτο μηδενικό! Με άριστα το 7 παίρνει 0, μηδέν! Είναι δηλαδή πολιτικά ευάλωτη, ό,τι και να σημαίνει αυτό και διακρίνεται για τα πάθη της!

Αξίζει να σημειωθεί ότι από τους 70 πολιτικούς ΜΟΝΟΝ τρεις πήραν μηδέν: Ο γνωστός και μη εξαιρετέος Άρης Σπηλιωτόπουλος της ΝΔ που τον έχουν ξεφωνίσει τα ΜΜΕ κατ' επανάληψη και η επίσης γνωστή Ελπίδα Τσουρή της Χίου, που είχε συγκεντρώσει αρνητικότατη δημοσιότητα στο παρελθόν. Τρίτη και τελευταία είναι η κα Τζάκρη! Ακόμα και η περιβόητη Μιλένα Αποστολάκη που με τα κατορθώματά της (βλ. εδώ http://hellenicinterest.blogspot.com/2011/05/blog-post_20.html και εδώ http://hellenicinterest.blogspot.com/2011/02/blog-post_15.html) προκάλεσε, μεταξύ άλλων, την καταδίκη από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο της ελληνικής Βουλής (!) σε καταβολή προστίμου 12.000 και 7.000 Ευρώ στον πρώην σύζυγό της, έλαβε 1,75 βαθμούς. Πιθανόν να παρηγορηθεί με το γεγονός ότι ο Υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου βαθμολογήθηκε με 2,52. Εμάς βέβαια δεν μας παρηγορεί το γεγονός, απλώς συνειδητοποιούμε γιατί στις διαπραγματεύσεις του εν λόγω Υπουργού με το ΔΝΤ και την Ε.Ε. μας "πήραν και τα σώβρακα", κατά την Λαϊκή ρήση.

Ας προσέχαμε...

Δημήτρης Ε. Ευαγγελίδης

Τελευταία η Θ. Τζάκρη!

Ποια είναι η διαπραγματευτική ικανότητα

70 στελεχών των δύο κομμάτων εξουσίας

Στην ...26^η θέση επί 70 πολιτικών προσώπων, ως προς την διαπραγματευτική ικανότητα, βρίσκεται ο υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου, που διαπραγματεύεται με το Eurogroup για λογαριασμό της χώρας. Αυτό προκύπτει από μελέτη φοιτητών που αξιολόγησαν την διαπραγματευτική ικανότητα υπουργών, υφυπουργών και τομεαρχών της ΝΔ.

Η σειρά αξιολόγησης

 Συνολικά 53 φοιτητές του Τμήματος Οικονομικών Επιστημών του ΑΠΘ, εκπόνησαν μελέτη άνω των 1.000 σελίδων και με βάση αντικειμενικά κριτήρια τους κατέταξαν, εξετάζοντας τις δυνατότητές τους στο μέσω μιας εικονικής εμπορικής διαπραγμάτευσης. Στην πρώτη θέση υψηλότερης διαπραγματευτικής ικανότητας βρίσκεται ο Γ. Ραγκούσης, ενώ ακολουθούν οι Α. Λοβέρδος και Ευάγ. Βενιζέλος και στην τελευταία θέση την Θ. Τζάκρη, με προηγούμενους από κάτω την Μ. Αποστολάκη και Δ. Κουσελά.

 Έχουν πραγματικά ενδιαφέρον οι παρατηρήσεις των φοιτητών, για τους οποίους, όπως αναφέρει ο αν. καθηγητής του Τμήματος Οικονομικών Επιστημών του ΑΠΘ, Δημήτρης Μάρδας, ήταν εξαιρετικά αυστηροί στα 13 κριτήρια με τα οποία αξιολόγησαν από το 0 έως το 100, το σύνολο των εξεταζόμενων πολιτικών προσώπων, απαντώντας στο εξής ερώτημα:

 «Ασχολείστε με το διεθνές εμπόριο και θέλετε να αγοράσετε ή να πουλήσετε ένα προϊόν ή μια υπηρεσία. Εσείς ως στελέχη επιχειρήσεων ή ως ελεύθεροι επαγγελματίες έχετε μια καλή γνώση της διεθνούς αγοράς και μπορείτε να προσδιορίσετε το συγκριτικό πλεονέκτημα του εν λόγω προϊόντος / υπηρεσίας (σύμφωνα με τις γνωστές θεωρίες του διεθνούς εμπορίου). Για να διαπραγματευθείτε πρέπει να γνωρίζετε καλά το προφίλ του αντισυμβαλλόμενου, πωλητή ή αγοραστή αντίστοιχα. Ο αντίπαλος στη διαπραγμάτευση αυτή είναι ένας Υπουργός ή Υφυπουργός της κυβέρνησης ή ο αντίστοιχος Τομεάρχης της σκιώδους κυβέρνησης της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Για να προσδιορίσετε τη διαπραγματευτική ικανότητα (υψηλή ή χαμηλή) του αντισυμβαλλόμενου πρέπει να κτίσετε το πορτραίτο του με κάθε λεπτομέρεια. Αυτό θα σας δείξει αν και κατά πόσο θα αντιμετωπίσετε έναν αποτελεσματικό ή μη διαπραγματευτή».

Αποτελέσματα

Πίνακας 1: Συγκεντρωτικός Πίνακας Βαθμολογίας (α)
Α/Α	Ονοματεπώνυμο	Βαθμολογία
1	Γιάννης Ραγκούσης Υπ/γος	81,12
2	Ανδρέας Λοβέρδος Υπ/γος	80,29
3	Ευάγγελος Βενιζέλος Υπ/γος	80,06
4	Παύλος Γερουλάνος Υπ/γος	79,35
5	Γιάννης Μανιάτης Υφ/γος	79,32
6	Γιώργος Κουτρουμάνης Υφ/γος	79,02
7	Σπύρος Κουβέλης Υφ/γος	76,31
8	Δημήτρης Δόλλης Υφ/γος	76,07
9	Συμεών Κεδίκογλου Τομεάρχης ΝΔ	75,68
10	Γιώργος Κασαπίδης Τομεάρχης ΝΔ	72,85
11	Πάνος Μπεγλίτης Αναπλ. Υπ/γος	72,83
12	Εύη Χριστοφιλοπούλου Υφ/γος	72,32
13	Γιώργος Νικητιάδης Υφ/γος	70,72
14	Γιάννης Πανάρετος Υφ/γος	69,19
15	Σπύρος Βούγιας Υφ/γος	69,06
16	Μιχάλης Τιμοσίδης Υφ/γος	68,91
17	Αθανάσιος Γιαννόπουλος Τομεάρχης ΝΔ	68,05
18	Ιωάννης Μιχελάκης Εκπρόσωπος ΝΔ	67,17
19	Κυριάκος Μητσοτάκης Τομεάρχης ΝΔ	66,89
20	Μιχάλης Χρυσοχοϊδης Υπ/γος	66,44
21	Κώστας Μοσορούλης Τομεάρχης ΝΔ	64,18
22	Λούκα Κατσέλη Υπ/γος	64,17
23	Αθανάσιος Νάκος Τομεάρχης ΝΔ	64,13
24	Θάνος Μωραϊτης Υφ/γος	63,47
25	Νίκος Νικολόπουλος Τομεάρχης ΝΔ	63,06
26	Γιώργος Παπακωνσταντίνου Υπ/γος	62,43
27	Ντίνος Ρόβλιας Υφ/γος	62,16
28	Χρήστος Παπουτσής Υπ/γος	62,12
29	Μανώλης Όθωνας Υφ/γος	62,09
30	Ιωάννης Ιωαννίδης Τομεάρχης ΝΔ	61,58
31	Άννα Διαμαντοπούλου Υπ/γος	61,54
32	Χρήστος Σταϊκούρας Τομεάρχης ΝΔ	60,99
33	Φίλιππος Σαχινίδης Υφ/γος	60,93
34	Όλγα Κεφαλογιάννη Τομεάρχης ΝΔ	60,92
35	Τίνα Μπιρμπίλη Υπ/γος	60,84
36	Σταύρος Καλαφάτης Τομεάρχης ΝΔ	60,59
37	Γιώργος Πεταλωτής Υπ/γος	60,45
38	Σταύρος Καλογιάννης Τομεάρχης ΝΔ	60,09
39	Κωνσταντίνος Τζαβάρας Τομεάρχης ΝΔ	57,91
40	Δημήτρης Δρούτσας Υπ/γος	57,88
41	Χάρης Καστανίδης Υπ/γος	57,6
42	Χρήστος Ζώης Τομεάρχης ΝΔ	56,92
43	Ιωάννης Πλακιωτάκης Τομεάρχης ΝΔ	56,55
44	Χρήστος Αηδόνης Υφ/γος	56,45
45	Νίκος Σηφουνάκης Υφ/γος	56,12
46	Κώστας Χατζηδάκης Τομεάρχης ΝΔ	55,52
47	Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου Υφ/γος	54,2
48	Χάρης Παμπούκης Υπ/γος	54,1
49	Ελπίδα Τσουρή Υφ/γος	53,5
50	Παναγιώτης Ρήγας Υφ/γος	53,45
51	Αθανάσιος Δαβάκης Τομεάρχης ΝΔ	53,26
52	Φώφη Γεννηματά Υφ/γος	51,34
53	Τηλέμαχος Χυτήρης Αναπλ. Υπ/γος	51,22
54	Γιάννης Κουτσούκος Υφ/γος	51,03
55	Γιώργος Ντόλιος Υφ/γος	51,03
56	Μιχάλης Παπαδόπουλος Τομεάρχης ΝΔ	51,02
57	Πάνος Παναγιωτόπουλος Τομεάρχης ΝΔ	50,68
58	Γιάννης Μαγκριώτης Υφ/γος	50,43
59	Γεώργιος Βλάχος Τομεάρχης ΝΔ	49,96
60	Γιάννης Διαμαντίδης Υπ/γος	49,62
61	Σωκράτης Ξυνίδης Υφ/γος	47,71
62	Κώστας Σκανδαλίδης Υπ/γος	47,1
63	Βασίλης Κεγκέρογλου Υφ/γος	46,12
64	Τζίμας Μαργαρίτης Τομεάρχης ΝΔ	45,57
65	Άρης Σπηλιωτόπουλος Τομεάρχης ΝΔ	45,03
66	Δημήτρης Ρέππας Υπ/γος	41,2
67	Άννα Νταλάρα Υφ/γος	40,8
68	Δημήτρης Κουσελάς Υφ/γος	33,76
69	Μιλένα Αποστολάκη Υφ/γος	33,29
70	Θεοδώρα Τζάκρη Υφ/γος	32,33

http://www.eklogika.gr/news/5005

Κάλεσμα στην κοινωνία των πολιτών

Ένα ακόμα κείμενο για τις συγκεντρώσεις των "αγανακτισμένων", αυτή την φορά από τον Καθηγητή του Παντείου Πανεπιστημίου και εξαίρετο πολιτικό αναλυτή κ. Γιώργο Κοντογιώργη, ο οποίος επίσης εκφράζει τις επιφυλάξεις του για την αποτελεσματικότητά τους εφ' όσον δεν αρθούν τα αίτια του προβλήματος που μας οδήγησαν στην σημερινή θλιβερή πραγματικότητα. 

ΔΕΕ 

Κάλεσμα στην κοινωνία των πολιτών.

Τι πρέπει να αλλάξει, πως πρέπει να δράσουμε.

Γιώργος Κοντογιώργης
Δευτέρα, 30-5-2011

Μην τρέφουμε αυταπάτες. Οι διαδηλώσεις και οι συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας στους δρόμους και στις πλατείες είναι αδιέξοδες, διότι δεν αίρουν την αιτία του προβλήματος, που είναι η μονοπωλιακή συγκέντρωση του συνόλου της πολιτικής εξουσίας στα χέρια των νομέων του κράτους. Όταν η κοινωνία των πολιτών, έχοντας εκτονωθεί ή εξαντληθεί, θα επιστρέφει στα σπίτια της, οι πολιτικοί θα συνεχίζουν να διαλέγονται και να συναποφασίζουν με τους εσωτερικούς και τους εξωτερικούς φορείς των μηχανισμών (τους χορηγούς ισχύος, χρήματος, επικοινωνίας κλπ), που τους κρατούν όμηρους στην πολιτική επιφάνεια.

Είναι επείγον να αντιληφθούμε ότι θεμελιώδη αιτία του σημερινού προβλήματος αποτελεί το γεγονός ότι το πολιτικό σύστημα της νεοτερικότητας δεν είναι ούτε δημοκρατικό ούτε αντιπροσωπευτικό. Το πολιτικό προσωπικό κατέχει κατά τρόπο αδιαίρετο και την ιδιότητα του εντολοδόχου και του εντολέα, ενώ η κοινωνία των πολιτών είναι εγκιβωτισμένη στην ιδιωτική σφαίρα. Με όχημα το πολιτικό αυτό σύστημα και τον αναπόφευκτο εκφυλισμό του σε μια δυναστική κομματοκρατία, οι δυνάμεις που ορίζουν την παγκόσμια τάξη κατάφεραν να ελέγξουν το κράτος και να επιβάλουν την πολιτική τους κυριαρχία επί της κοινωνίας των πολιτών.

Υπό τις συνθήκες αυτές, η κοινωνία των πολιτών καλείται:

(α) να πάρει την πολιτεία στα χέρια της, να αξιώσει την αναστολή των άρθρων του Συντάγματος που αναιρούν την αντιπροσωπευτική αρχή της πολιτείας, που της αφαιρούν την ιδιότητα του εντολέα. Να επεξεργασθεί προτάσεις νόμων που θα καταργούν τον κατοχικό χαρακτήρα του κράτους και τη δυναστική κομματοκρατία, που θα εξαρτούν το πολιτικό προσωπικό από την κοινωνία των πολιτών, που θα καταργούν την "ασυλία" του και θα το υπάγουν απευθείας στη δικαιοσύνη για τα πολιτικά του πεπραγμένα, που θα παρέχουν στον πολίτη δικαίωμα εννόμου συμφέροντος για τη βλάβη που θα του προκαλούν οι φορείς της διοίκησης και το πολιτικό προσωπικό. Να επεξεργασθεί, τέλος, τις πολιτικές κατευθύνσεις μέσα στις οποίες θα υποχρεούται η πολιτική εξουσία να κυβερνήσει.

(β) να περικυκλώσει ειρηνικά, αλλά μαζικά τη Βουλή (κατά προτίμηση σε ώρα ολομέλειας) και το Μαξίμου (όταν θα συνεδριάζει ο μονάρχης πρωθυπουργός με τους συνεργάτες του) και να αξιώσει την υπερψήφιση των νομοθετικών της προτάσεων. Εν ανάγκη να μην τους αφήσει να αποχωρήσουν εάν δεν τις ψηφίσουν ή να απαιτήσει την προσέλευσή τους γι' αυτό. Να συνεχίσει έτσι με επιμονή, ώσπου να κατοχυρωθεί ότι η βούληση της κοινωνίας των πολιτών θα διατυπώνεται θεσμικά και θα συνεκτιμάται υποχρεωτικά στις πολιτικές τους αποφάσεις. Να τους υπενθυμίσει με σαφήνεια ότι αυτή (η κοινωνία των πολιτών) αποτελεί τον λόγο ύπαρξης και του κράτους και του πολιτικού προσωπικού και της οικονομίας. Ότι η κοινωνία των πολιτών, και όχι το κράτος, ενσαρκώνει και διερμηνεύει το έθνος. Ότι το συμφέρον της κοινωνίας των πολιτών οφείλει να αποτελεί το μοναδικό "τέλος" της πολιτικής τους λειτουργίας. Ότι αυτή, η κοινωνία, και όχι αυτοί, οι πολιτικοί, είναι αρμόδια να μορφοποιήσει τις πολιτικές που θα συνάδουν με το κοινό συμφέρον. Ότι η θέση της κοινωνίας είναι μέσα στην πολιτεία, όχι στις πλατείες. Και ότι ο χρόνος της εν λευκώ εξουσιοδότησης που τους παρέχει το σύστημα να διερμηνεύουν τη βούλησή της και να προσδιορίζουν το συμφέρον της έχει παρέλθει ανεπιστρεπτί. Ήρθε η ώρα η κοινωνία των πολιτών να διεκδικήσει τη μεταβολή του πολιτικού συστήματος ώστε η ψήφος της να αποκτήσει αντιπροσωπευτικό (και όχι απλώς νομιμοποιητικό) περιεχόμενο. Αντί να δεοντολογεί, πιέζοντας την εξουσία να ενεργήσει υπέρ του κοινού συμφέροντος, να αναλάβει η ίδια την αρμοδιότητα της συναπόφασης.

Να ανακτήσει το δικαίωμα του "ελέγχειν" και του "ευθύνειν" των πολιτικών, την ιδιότητα του εντολέα, αντί να αποδέχεται τον εγκλεισμό της στην ιδιωτική σφαίρα, αφήνοντάς τους να αλωνίζουν και να νέμονται το κράτος από κοινού με τους ποικιλώνυμους της διαπλοκής συγκατανευσιφάγους.

Την ημέρα που η κοινωνία των πολιτών θα αποκτήσει επίγνωση των αιτίων του προβλήματος και θα διακηρύξει το τέλος του "κοινωνικού συμβολαίου" που της επέβαλαν μονομερώς οι νομείς του κράτους, που θα διατυπώσει με ρητό τρόπο την αξίωσή της να γίνει θεσμικός συντελεστής της πολιτείας και όχι υπήκοος, που θα αντιληφθεί ότι αποτελεί την πρωτογενή πηγή κάθε εξουσίας και, φυσικά, της δικής τους ύπαρξης, θα διαπιστώσει την αποτελεσματικότητα της δύναμής της. Την ημέρα εκείνη το πολιτικό προσωπικό θα κληθεί να επιλέξει ανάμεσα στο δρόμο της άρνησης και, συνακόλουθα, της οπισθοδρόμησης, ο οποίος θα το εκθέσει ανεπανόρθωτα ως αυταρχικό και στη μεταβολή του σε προσήλυτη θεραπαινίδα της κοινωνίας των πολιτών και απλό εντολοδόχο του συμφέροντός της. Στο διακύβευμα αυτό, το συγκριτικό πλεονέκτημα της κοινωνίας των πολιτών είναι ότι ο χρόνος του (μη δημοκρατικού και μη αντιπροσωπευτικού) πολιτικού συστήματος, που γέννησε η εξερχόμενη από τη μεσαιωνική δεσποτεία Ευρώπη, και της εκφυλιστικής του εκδοχής της κομματοκρατίας, έχει παρέλθει. Ούτε το ίδιο, ούτε η εξω-πολιτειακή δράση που επιφυλάσσεται στην κοινωνία των πολιτών, μπορεί να ανατρέψει τη μονοσήμαντη πολιτική ηγεμονία των "αγορών" που διαφεντεύει την πλανητική "δικαιοταξία".

Οπωσδήποτε, η πολιτική τάξη δεν διαθέτει καμία νομιμοποίηση να αρνηθεί στην κοινωνία των πολιτών το δικαίωμα να άρει, εφόσον το επιθυμεί, την εμπιστοσύνη της στο πολιτικό σύστημα που αποκλείει τη συμμετοχή της στη διαδικασία λήψεως των αποφάσεων.

Γ.Κ.